Nodejs Writefile Binary Options

Leitura de texto e dados binários com fluxos legíveis Node. js Este tutorial explicará o uso e criação de fluxos legíveis de node. js: Informações sobre versão Autor: Jeff Barczewski Publicado: 3 de agosto de 2013 Tags: nodejs, córregos Nível: Intermediário Pré-requisitos: cripto, Eventos, instale os módulos npm Node. js v0.10 (o mais recente estável é v0.10.15 até à data desta escrita), mas os córregos foram geralmente uma parte de Node. js de seus dias adiantados Streams2 pode ser usado com versões mais velhas do nó usando Npm módulo readable-stream Consumindo ou usando fluxos legíveis Exemplo simples de leitura de um arquivo e ecoando para stdout: Criando um sumário sha1 de um arquivo e ecoando o resultado para stdout (semelhante ao shasum): o evento de dados é disparado no fluxo legível Para cada pedaço de dados, para que você atualizar o digest com para cada pedaço como você vai, então finalmente o evento final é acionado quando o fluxo terminou para que você possa produzir o resultado final. Note que cada vez que você chama. on () para registrar um ouvinte ele retorna o fluxo original para que você possa encadear métodos facilmente. Com Node. js 0.10 há uma maneira melhor de consumir fluxos. A interface legível torna mais fácil trabalhar com fluxos, especialmente fluxos onde você quer fazer outras coisas entre criar um fluxo e usar o fluxo. Esses fluxos legíveis mais novos são puxar fluxos onde você solicita os dados quando é lido para ele, em vez de ter os dados enviados para você. A chave para entender este exemplo é que com a nova interface de leitura de streams2, um evento legível será emitido assim que os dados estiverem disponíveis para serem lidos e você pode chamar. read () para ler pedaços dele. Uma vez que não há mais dados disponíveis. Read () retorna null, mas então outro evento legível é acionado novamente quando os dados estiverem disponíveis novamente. Isso continua até o final do arquivo quando final é acionado como antes. Produzindo um fluxo legível Para usar fluxos com o sistema de arquivos ou do http, você pode usar os métodos core fs e http para construir um fluxo, mas como você criaria seu próprio fluxo e o preencheria com dados. Isso pode ser dados de um banco de dados ou De qualquer número de fontes. Aqui está um exemplo de criação de um fluxo legível que é gerado a partir de dados aleatórios binários, em seguida, hash como antes. Isso seria útil na criação de fluxos para testes: Nota: depois de ler () é chamado, devemos continuar lendo até terminar ou até push () retornar false. Usando Streams2 com versões mais antigas do Node. js Se você quiser fazer este código funcionar com o Node. js mais antigo que 0.10, você pode incluir uma dependência para readable-stream em seu pacote. json e alterar a linha 5 para ler: Fluxo legível se Node. js versão é 0.10 e se não, então ele irá carregar o módulo polyfill readable-stream e usá-lo a partir daí. Pausar o currículo do fluxo e do Streams2 Uma vez que os fluxos podem às vezes fornecer dados mais rapidamente do que um aplicativo pode consumi-lo, os fluxos incluem a capacidade de pausar e os dados são armazenados em buffer até que o fluxo seja reiniciado. Antes dos streams2, você precisaria prestar muita atenção para pausar e retomar métodos, bem como buffering os dados até retomada. No entanto, Readable de streams2 (Node. js 0.10 ou através do pacote readable-stream) implementa que a funcionalidade para você e os streams são pausados ​​automaticamente até que. read () seja chamado. Você também pode envolver fluxos antigos com uma legível para implementar a nova interface no fluxo antigo: Outra situação onde você precisa se preocupar com pausa e currículo é se o seu consumo de código usa a interface de estilo antigo push chamar. on (39data39, ouvinte). Isso coloca o fluxo no modo de compatibilidade com versões anteriores e você precisaria chamar. pause () e. resume () para controlar a taxa de dados que chegam à sua aplicação. Consulte os documentos da API do Stream para obter detalhes se você estiver usando a interface mais antiga no seu código. Transmissão de Objetos Inicialmente, quando os fluxos foram introduzidos, a API oficial indicou que os pedaços de dados sendo transmitidos seriam Buffers ou strings, porém muitos usuários descobriram que era ótimo poder transmitir objetos também. Streams2 in Node. js 0.10 adicionou um modo de objeto a fluxos para formalizar como isso deveria funcionar. Quando no modo de objeto. Read (n) simplesmente retorna o próximo objeto (ignorando o n). Para alternar um fluxo para o modo de objeto, defina a propriedade objetoMode como verdadeira nas opções usadas para criar seu fluxo legível. Assim, você pode usar objetos em fluxos com a mesma facilidade possível para usar Buffers e strings, mas a única limitação é que os objetos que você Pass não pode ser nulo, uma vez que irá indicar que o fluxo foi encerrado. Os fluxos legíveis Node. js são flexíveis e os fluxos legíveis simples Node. js são fáceis de consumir e até simples de construir. Você também não pode transmitir dados binários e de string, mas também objetos e ainda aproveitar a funcionalidade de fluxo. Espero que tenha gostado deste passeio rápido de fluxos legíveis, me avise se você tiver alguma dúvida. Para leitura adicional Compartilhar esta páginaVocê está fazendo as coisas muito mais difíceis do que precisam ser. O objeto Buffer de nó tem base64 como entrada e faz toda essa decodificação para você. Você pode simplesmente tirar os dados: imagem. Parte da seqüência de base64 e passar os dados para o seu WriteFileAssistant. O WriteFileAssistant só precisa pegar a string base64 e passar isso como um argumento para o construtor Buffer. Além disso, ter um na chamada openSync irá quebrar coisas também. Buffer pega uma string e uma codificação, então ele usa o valor de codificação para processar a string em uma série de bytes, então quando você diz que a string é base64, ela decodificará o base64 para você e criará o array decodificado apropriado de bytes Para gravar no arquivo. UPDATE: Nada disso deve ser necessário, como FileReadStream no nó mais recente usa buffers por padrão. No entanto, parece que I39m fazer algo errado ou os documentos estão desatualizados, como ele não funciona dessa maneira no nó HEAD. Duas áreas onde o exclined Node. js39s infelizmente falta é o tratamento de dados binários e seqüências de caracteres grandes. Neste post eu gostaria de passar em revista algumas técnicas para lidar com dados binários no nó, a maioria dos quais gira em torno de lidar com V839s lixo coletor, eo fato de que as seqüências de caracteres no nó não são feitas para dados binários, eles foram feitos para UTF-8 e UTF-16 dados. Existem três principais detalhes sangrentos que tornam o trabalho com dados em Node. js uma dor: Cordas grandes (gt 64K) não são seu amigo. Os dados binários (e ASCII) em uma seqüência de nó são armazenados como o primeiro byte de uma string UTF-16. Dados binários podem ser mais eficientemente armazenados em Node. js como um Buffer Permite olhar para o primeiro item, cordas grandes aren39t seu amigo. Node. js criador ry próprio abordou esta questão ele mesmo em uma comparação de desempenho que ele fez com nginx. Se você visualizar o pdf, (ou olhar para o gráfico extraído abaixo) você verá que o nó faz um trabalho decente, mantendo o ritmo com nginx até a marca de 64 bytes hits, então o desempenho apenas desmorona. A razão, em palavras ry39s: V8 tem um coletor de lixo geracional que move objetos ao redor aleatoriamente. Node cant obter um ponteiro para dados de seqüência de caracteres em bruto para gravar no soquete. Você pode ver isso no gráfico relevante nos slides do ryan39s. Que eu devo extrair convenientemente e afixado abaixo (eu espero que você não se importa Ryan). O que não foi imediatamente óbvio para mim depois de ler isso foi o que isso significava nos casos em que um estava usando o nó para passar em torno de grandes bits de dados binários que entram como seqüências de caracteres. Se você usar o nó para dizer, ler a partir do sistema de arquivos que você voltar uma seqüência de caracteres binários, não um buffer. Minha pergunta era: "Se eu tiver dados binários já presos em uma péssima string UTF-16, mas depois coloque-a no buffer antes de enviá-la para fora, será que ajuda com speed. quot A resposta um aumento na taxa de transferência de 100 MiBSec para 160 MiBSec. Confira o gráfico abaixo de meus próprios testes de desempenho, onde eu joguei com diferentes tamanhos readChunk (quantos dados o FileReadStream lê de uma vez e os tamanhos do buffer (quantos dados armazenamos em um buffer antes de limpar a um soquete): Como você pode ver Desempenho usando buffers (Buf) bate as calças fora escreve usando strings (Str). A diferença entre os dois pedaços de código pode ser visto abaixo. I inicialmente didn39t pensar que fazer esta conversão iria ajudar a todos, eu pensei que uma vez que já estava em Uma seqüência de caracteres (como dados de um FileReadStream é), um pode também liberá-lo para o soquete e continuar. Isso me faz pensar se outras aplicações também seria melhor fora de acumular sua saída (talvez até mesmo a sua saída UTF-8) em um Buffer sempre que possível e, em seguida, finalmente liberando o Buffer, em vez de fazer chamadas repetidas para res. write. Alguém precisa testar isso. Além disso, isso me faz pensar se outras melhorias no meu próprio caso de teste poderia ser melhorado se o nó FileReadStream objeto foi modificado para Retornar um Buffer em vez de uma Cadeia de caracteres. Além disso, você pode estar perguntando sobre o uso de um bufSize maior do que o tamanho readChunk, que eu realmente testar, mas descobriu que não havia muita diferença ao usar um buffer maior, então a estratégia ideal realmente parece ler um pedaço 64KiB em Um tampão de 64KiB. Você pode ver esses dados na parte inferior da postagem. Nos dados que eu graphed acima, eu fiz um número de execuções com ab - c 100 - n 1000 contra 1 arquivo MiB mudando o chunkSize e readSize. Código de amostra relevante pode ser visto abaixo. O código completo da amostra seria o meu garfo de node-paperboy. Synchronous File IO no Node. js Postado por Dave Eddy em 26 Mar 2013 - tags: tech A chamada fs. writeFileSync desencadeia uma gravação síncrona no sistema de arquivos Se você está familiarizado com Node. js. Ou, pelo menos, ouviu falar sobre isso, você provavelmente ouviu falar que ele usa IO não bloqueador e permite que você trabalhe de forma assíncrona. Uma das APIs mais básicas que o Node fornece é para o sistema de arquivos Com esta API, você pode ler, gravar, remover, etc. arquivos e fazer outras tarefas relacionadas ao sistema de arquivos e modificações. Esta API segue um padrão padrão de expor 2 funções para cada operação: uma para trabalho assíncrono e outra para trabalho síncrono. Por exemplo, se você quiser ler um arquivo no Node, pode fazê-lo de forma assíncrona: O nó continuará executando qualquer código javascript encontrado durante a leitura do arquivo. Uma vez que todo o javascript é feito sendo executado eo arquivo está pronto, ele irá executar a função anônima e imprimir o conteúdo do arquivo. Você pode fazer a mesma tarefa de forma síncrona: neste exemplo, o conteúdo será definido para o conteúdo do arquivo e nenhum código javascript será executado enquanto o arquivo está sendo lido. A primeira abordagem é feita de forma assíncrona e retornará imediatamente para não bloquear o código de execução. O segundo é feito de forma síncrona e interrompe a execução até que a tarefa seja concluída. Os mesmos 2 tipos de funções existem para escrever, renomear, excluir, arquivos etc. Escritos síncronos Então, a questão é, a chamada fs. writeFileSync realmente desencadeia uma gravação síncrona no sistema de arquivos No processo do nano do userland, é sincronizado no sentido de que a execução de qualquer javascript é interrompida, mas o que acontece com a escrita assíncrona do Kernel. Uma coisa muito diferente de uma escrita síncrona para um sistema de arquivos. Para o resto deste post, eu falarei no contexto do Illumos Kernel e do Sistema de arquivos ZFS. Existem algumas maneiras de responder a esta pergunta. A maneira mais óbvia é puxar o código-fonte Node. js, localizar as funções que falam com o sistema de arquivos que fs. js usa e ver como eles são chamados. Eu não fiz muito trabalho no núcleo do Nó e sabia que poderia (e provavelmente faria) demorar muito tempo para encontrar o código que eu estava procurando. Em vez disso, I39ll apenas usar DTrace para responder a pergunta, e ver exatamente o que Node está fazendo. DTrace para o Rescue Eu escrevi um par de programas de teste que exercitam essas funções do sistema de arquivos. Usando o DTrace, poderemos ver as bandeiras com as quais um arquivo é aberto, o que mostrará se as operações são síncronas ou não. Fs. writeFile () Este script exerce o mecanismo assíncrono de escrita de arquivos do Node39s. Usando o DTrace, podemos imprimir as bandeiras que foram passadas para abrir (2) para esse arquivo específico. Em seguida, usando fileflags. Podemos transformar esse decimal em nomes simbólicos que compõem o decimal (ver open (2) para mais informações). O primeiro comando diz ao DTrace que execute o nó writefile. js. E procure qualquer uma da família aberta de syscalls. Se o primeiro argumento para abrir (o nome do caminho) corresponde ao arquivo ao qual estamos escrevendo, imprima o exato syscall disparado e os sinalizadores de sinalizadores. Acontece que open64 (2) foi chamado para o nosso arquivo, dadas as seguintes opções. OWRONLY. Abrir OCREAT sem gravação. Crie o arquivo se não existir OTRUNC. Trunca o arquivo Opções bastante padrão para abrir um arquivo. Como nenhuma das opções é para IO síncrono (OSYNC, ODSYNC, etc.), este arquivo é assíncrono ao ZFS e a chamada para write (2) retorna antes que os dados estejam garantidos em armazenamento estável. Node39s assíncrono fs. writeFile realmente faz uma gravação assíncrona para o sistema de arquivos. Fs. writeFileSync () Assim que sobre Node39s mecanismo de escrita de arquivo síncrono, é uma gravação síncrona real para o sistema de arquivos Este script irá bloquear o loop de eventos enquanto os dados são escritos para o arquivo (ou assim pensamos), como ele usa Node39s Mecanismo de escrita de arquivo síncrono. Os mesmos comandos acima e a mesma saída. Node39s fs. writeFileSync NÃO inicia uma gravação síncrona no sistema de arquivos. Do ponto de vista de um programa Node, sabemos a mesma coisa quando uma chamada para fs. writeFileSync retorna, como sabemos quando o retorno de chamada para fs. writeFile é acionado. Sabemos que a chamada subjacente, write (2) retornou Nós não sabemos que os dados fizeram isso para armazenamento estável. A única diferença então, é que uma função bloqueia o loop de eventos Node39s, enquanto a outra permite que ele continue processando eventos. Fs. createWriteStream () Outro mecanismo que permite o arquivo IO é criar e escrever para um Node WritableStream. Mesmo saída como acima, novamente. Esse mecanismo abre o arquivo com os mesmos sinalizadores como fs. writeFile e fs. writeFileSync. Fs. appendFile () Portanto, escrever em um arquivo usa os mesmos sinalizadores para abrir o arquivo, o que sobre a adição Mesmo broca como acima Então as bandeiras são diferentes, isso é um bom sinal. OTRUNC foi trocado para OAPPEND. Já que não estamos truncando o arquivo para 0 bytes e em vez disso estão anexando a ele. Novamente, como todos os comandos acima, fs. appendFile abre o arquivo para IO assíncrono. Fs. appendFileSync () Por último mas não menos importante vamos testar a versão síncrona do appendFile. O mesmo que fs. appendFile o arquivo não é aberto para gravações síncronas. Bandeiras comuns Use um programa C simples para abrir um arquivo usando fopen (3C) para ver quais bandeiras ele usa. Em seguida, execute-o com o mesmo comando acima para ver quais bandeiras o arquivo foi aberto com. Com certeza, as mesmas bandeiras como abrir um arquivo para escrever em terra Node. Fs. writeFileSync é síncrono no sentido de que bloqueia o loop de eventos enquanto ele é executado. Ele não pede ao Kernel para fazer uma gravação síncrona para o sistema de arquivos subjacente. Este script irá bloquear o ciclo de eventos enquanto os dados são gravados no arquivo (ou assim pensamos). Nenhuma das funções acima abrir arquivos para IO síncrono. Devido a isso, tudo o que sabemos é que a chamada para escrever (2) retorna, não que os dados tenham sido gravados no sistema de arquivos e liberado para armazenamento estável. Don39t get desarmado sobre os nomes, fs. writeSync doesn39t sincronamente escrever para o sistema de arquivos. Se você quiser abrir um arquivo para IO síncrono, você terá que usar as funções fs de nível inferior que o nó oferece, como fs. open () e fs. fsync (). Cópia dave eddy ltdavedaveeddygt